高性价比人生指南人生避坑急诊室
English
返回指南首页

把「定期和人见面」当成健康支出,别只在心情差时才找人

原文标注:有争议

原作 eternity4719 · 源版本 · 本站提供阅读编排。分级与来源说明 ↗

以下为原文观点;证据分级沿用原作者,未经本站逐条独立核验。

成本与收益速览
先看投入 成本 ↓
要花一点钱,还要搭上见面的时间。难在心情好的时候也得主动约人。
再看原文收益 收益 ↓
这是把 70 项先记录情况再往后跟踪的研究合在一起算的结果(荟萃分析),共 340 万名参与者,平均跟踪 7 年。社会隔离、孤独感、独居都与死亡率升高相关。把年龄、身体状况这些干扰因素扣掉之后,加权平均比值比分别是:社会…

说人话

平时很少和人来往的人,同期死亡的概率高约三成。感到孤独的人高约四分之一,独居的人高约三成,65 岁以下的人更明显。这些都是跟踪观察出来的,也可能是身体本来就差的人更容易独居。

本条梗漫画 · 展开看图
娱乐场所门口递来一个巨大的盲盒账单,人物先举起价目表,暂停按钮在座椅上休息。 放大看梗
出来放松,不是出来开盲盒。
100%查看原图 ↗

放大后可滑动查看画面细节。

正在载入清晰大图…

本站梗漫画 · 第 22 章出来放松,不是出来开盲盒。

玩得开心,也给自己留条清楚的路。

看文字版包袱
  • 先玩后算。
  • 价目表先来。

成本:要花掉什么

要花一点钱,还要搭上见面的时间。难在心情好的时候也得主动约人。

收益:能换回什么

这是把 70 项先记录情况再往后跟踪的研究合在一起算的结果(荟萃分析),共 340 万名参与者,平均跟踪 7 年。社会隔离、孤独感、独居都与死亡率升高相关。把年龄、身体状况这些干扰因素扣掉之后,加权平均比值比分别是:社会隔离 1.29、孤独 1.26、独居 1.32。换算过来,同期死亡的概率分别高约三成、约四分之一、约三成。三者的效果大小差不多,而且在 65 岁以下人群中比在老年人群中更大

适用条件、限制与争议

争议。这些都是跟着人群观察出来的关联,不是分组对照试验,谁因谁果分不开。身体本来就差的人,更容易独居、更少社交。作者把社会关系看作和吸烟、肥胖同一量级的健康因素,但没有随机试验证明「增加社交能降低死亡率」。这条与第 3 节「减少让你消耗的人际关系」不冲突:那条砍掉消耗你的关系,这里要保住让你恢复精力的那几段

原始出处

Holt-Lunstad J, Smith TB, Baker M, Harris T, Stephenson D (2015). Loneliness and social isolation as risk factors for mortality: a meta-analytic review. Perspectives on Psychological Science, 10(2), 227-237. https://doi.org/10.1177/1745691614568352

医疗、法律、金融和政策条目的适用条件可能因人、地区和时间不同。政策内容主要面向中国大陆,请结合原始文件与当地最新要求查阅。